tag:blogger.com,1999:blog-32291124.post5055289404494575160..comments2023-10-23T13:17:14.819-03:00Comments on Ensaios & Prosas: Inconciliabilidade entre Freudismo e MarxismoLevi B. Santoshttp://www.blogger.com/profile/06225852189975361955noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-32291124.post-8344970607735305812014-03-29T10:43:35.276-03:002014-03-29T10:43:35.276-03:00Levi, texto bem elucidativo sobre a impossibilidad...Levi, texto bem elucidativo sobre a impossibilidade de harmonizar Marx com Freud. E o marxismo, autoritário e opressivo como sempre foi, tinha mesmo que banir Freud do império soviético.<br /><br />Mas parece claro que nessa, Freud ganhou de goleada.Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32291124.post-3469158268596959142014-03-25T20:20:34.746-03:002014-03-25T20:20:34.746-03:00“ desejamos construir um futuro melhor - o sonhado...“ <i>desejamos construir um futuro melhor - o sonhado ideal cristão do Reino de Deus” </i>. (Rodrigo)<br /><br /><br />Freud via nesse sonho uma ilusão. Marx, inconscientemente queria concretizar esse reino aqui mesmo. Nesse sentido, Rodrigo, o marxismo tem muito a ver com o cristianismo, apesar do Joshua dizer que, “<i>... pobres sempre tereis.” </i> (rsrs)<br /><br />O problema é que para falar de REINO, se tem que levar em consideração os SÚDITOS. Ou seja, não há Rei sem súditos ― Inclusive no estruturalismo que Freud fez da Psique. (rsrs)<br /><br /> Freud dizia que o DESEJO nunca é plenamente realizado. Marx afirmava que a necessidade pode ser satisfeita plenamente.<br /><br />Freud fazia diferença entre tomar um vinho de safra especial em um copo de plástico, e tomá-lo em uma taça de cristal. Para Marx que não fazia distinção entre <b>satisfação</b> e <b>desejo</b>, tudo eram a mesma coisa.<br /><br /> Para Freud a <b>satisfação</b> era a mesma, mas o <b>prazer</b> mudava num caso e noutro. (rsrs)Levi B. Santoshttps://www.blogger.com/profile/06225852189975361955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32291124.post-85131260459616724212014-03-25T17:43:20.401-03:002014-03-25T17:43:20.401-03:00Prezado Levi,
Concordo com sua análise.
Mas entã...Prezado Levi,<br /><br />Concordo com sua análise.<br /><br />Mas então o que teria levado pensadores posteriores a pinçar um pouco de cada um desses "inconciliáveis" filósofos?<br /><br />O que talvez parecesse inviável na época de Freud, eis que para os pensadores mais contemporâneos a nós tornou-se possível.<br /><br />Não seria isto uma síntese entre das visões de mundo que, embora não fossem totalmente opostas, tinham métodos diferentes de investigação da realidade?<br /><br />Numa análise mais atual sobre o ser humano, não podemos dizer que tanto o complexo familiar, quanto as forças sociais, os modos de produção e de distribuição influenciam o indivíduo? Ou seja, ao invés de um excluir o outro, tem-se aí uma contribuição de vários lados interagindo com o sujeito e suas escolhas de maneira que as manifestações intrapsíquicas não seriam totalmente independentes dos condicionamentos da vida material da sociedade.<br /><br />Assim sendo, eu ousaria dizer que, se desejamos construir um futuro melhor (o sonhado ideal cristão do Reino de Deus), torna-se necessário que a geração do presente saiba preparar um ambiente social e familiar para as gerações do futuro. Isso vai indubitavelmente auxiliar no indispensável processo evolutivo pelo qual passa a consciência.<br /><br />Abraços.RODRIGO PHANARDZIS ANCORA DA LUZhttps://www.blogger.com/profile/11194206186123507005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32291124.post-9156770479859216982014-03-24T23:59:54.141-03:002014-03-24T23:59:54.141-03:00Caro Rodrigo
Freud com a descoberta do inconscie...Caro Rodrigo<br /><br /><br />Freud com a descoberta do inconsciente abordou aspectos que Marx desconhecia. <br /><br />Freud tinha no indivíduo a meta central do seu trabalho científico. Marx, ao contrário, dizia que o que determina o indivíduo é o seu ser social inscrito nos meios de produção. <br /><br />A natureza do conflito humano em Freud derivava de um complexo familiar que tinha origem na mais remota infância. <br /><br />Marx percebia que o conflito humano tinha nas forças sociais e os modos de produção e distribuição, a sua principal causa. <br /><br />Na abordagem do complexo de Édipo, das neuroses, do narcisismo, Freud levava em consideração a relação do indivíduo consigo mesmo, e jamais buscou transformar o mundo para ser agradável e cômoda para os indivíduos coletivamente. <br /><br />Em outras palavras, para Freud, o que contavam eram as manifestações intrapsíquicas e não os condicionamentos da vida material da sociedade<br />Levi B. Santoshttps://www.blogger.com/profile/06225852189975361955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32291124.post-49632094206061870392014-03-24T19:23:01.408-03:002014-03-24T19:23:01.408-03:00Caro Levi,
Muito bom o tema que escolheu!
Talvez...Caro Levi,<br /><br />Muito bom o tema que escolheu!<br /><br />Talvez não tenha havido o tal elo de Freud com as ideias anteriores de Marx, mas os pensadores posteriores certamente viram algum proveito em extrair aprendizados de ambos. Neste sentido é que o freudismo e o marxismo se conciliam. Ou seja, quando Freud já não estava mais aqui para reclamar... (rsrsrs)<br /><br />Abraços.RODRIGO PHANARDZIS ANCORA DA LUZhttps://www.blogger.com/profile/11194206186123507005noreply@blogger.com