Na Teia de Aranha

"Nada é tão difícil como tentar exercer a curiosidade, quando nos encontramos obstruídos por idéias preconcebidas. Levantar o véu que está agarrado a conceitos sedimentados é uma tarefa extremamente embaraçosa. Os seres humanos, por natureza, se agarram com tanta obstinação as velhas idéias, talvez, para não sofrer o malogro de não serem reconhecidos em suas novas descobertas".

Theodore Zeldin — Historiador inglês, considerado pela revista francesa “Magazine Littéraire”, um dos dez mais importantes pensadores vivos da atualidade. Em seu best seller, “Uma História Íntima da Humanidade”, discorreu como a curiosidade é perigosa para a tradição; para isso se valeu da aranha - uma das poucas criaturas que sobrevive há 250 milhões de anos, sem alterações. Da história dos dois anatomistas Galeno e Vesálius, ele fez uma interessante analogia, recorrendo a teia de aranha, como metáfora do conservadorismo que não tolera o espírito liberal. Assim, escreveu o historiador:

“Foi no ano 130 ou 200 d.C. que tanto cristãos como muçulmanos preferiram continuar enredados na teia de aranha tecida pelo médico Galeno. Educado em Alexandria, e posteriormente médico de uma escola de gladiadores na Ásia Menor, ele afirmou que o coração não era uma bomba, mas uma espécie de lareira que produzia o calor do corpo. Seus livros didáticos foram decorados por todos os médicos do Ocidente e do Oriente Médio. Durante cerca de um milênio nada viram nos pacientes que lhes despertassem a curiosidade para uma explicação diferente, uma vez que as ideias de Galeno formavam um todo coerente. [...]. [...] Na verdade ele se elevou a médico-modelo. O amor próprio dos religiosos foi emoldurado pelos ensinamentos de Galeno".

Os erros de Galeno sobreviveram, embora ele houvesse advertido que não se devia acreditar piamente em livros antigos. Se seus discípulos o tivessem ouvido mais cuidadosamente, não ficariam paralisados por suas idéias, conforme o próprio revelou: “Não sei como aconteceu, se por milagre ou inspiração divina, ou um frenesi, ou o que mais quiserem, mas desde a minha mais remota juventude eu desprezei a opinião da multidão, e ansiei pela verdade e pelo conhecimento, acreditando que não houvesse para o homem patrimônio mais nobre ou divino”.

“Quem procura pensar por conta própria sabe que as teias que a aranha tece são frágeis e incompletas; mas os que se contentam em ser seus discípulos, e ficam emaranhados nas teias de aranha dos outros, esquecem sua fragilidade e imaginam que pisam em terreno firme e estável. Ideias tomadas de empréstimo, originalmente destinadas a serem fios de teia de aranha, endurecem e se fossilizam; ideologias se tornam dogmas, e a curiosidade, que deveria soprar livre como o vento, de repente fica imobilizada”.

Andreas Vesalius de Bruxelas (1514 — 64) para escapar das teias de aranha do politicamente correto em Ciência, teve a curiosidade de ver como o coração realmente funcionava, e partiu para dissecar corpos humanos, diferentemente das deduções a que Galeno chegara a partir de corpos de macacos e cães. Passava longas horas no Cemitério dos Inocentes roubando cadáveres para pendurar em roldanas a fim de serem dissecados minuciosamente. A curiosidade era tamanha que o fedor que exalava dos corpos não o incomodava. Vesalius mostrou que as descrições da anatomia humana feitas por Galeno estavam muitas vezes erradas, e escreveu uma obra belíssima, “A Estrutura do Corpo Humano”. Mas eis que os cristãos e muçulmanos se recusaram a dar-lhe crédito, dizendo: “se Galeno parecia ter-se enganado, isso, se devia a erros na tradução de seus livros”.

Desta forma, Vesalius não pode escapar à teia de aranha de Galeno, e compreendeu o “porquê” da fixidez dos dogmas contra as novidades trazidas à luz despertadas pela curiosidade, que fazem os autores novos perderem para os autores antigos. Vesalius entendeu o quanto é difícil quebrar um sistema de pensamento que domina uma época e como levam séculos para que as “teias de aranha” venham a desaparecer.

Olhando bem, as teias de aranhas são frágeis e bem tecidas, mas o que atrapalha e dificulta os nossos vôos nos imobilizando ou nos prendendo em seu emaranhado, é a aparente invisibilidade de suas malhas.

Por Levi B. Santos

Guarabira, 17 de abril de 2011